欧美人体一区二区视频_东京热免费观看_国产强推不让视频半推半就_欧美日本国产综合图区_久久久久无码国产精品不卡

 

中國(guó)民企遭遇多米諾 “仿”與“冒”博弈的法律期待

發(fā)布日期:2014-08-25  華人噴碼網(wǎng)
8月8日,到廣州市中級(jí)人民法院的多路媒體記者,對(duì)一起“知名”的案件采訪撲了個(gè)空——就在數(shù)天前,多家媒體得到的消息是,被輿論稱為英國(guó)在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案重審后的二審于當(dāng)天開(kāi)庭。趕到現(xiàn)場(chǎng)的記者獲知,開(kāi)庭另有時(shí)間。
 
所謂的英國(guó)在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案,實(shí)際上是2012年多米諾噴碼機(jī)商標(biāo)侵權(quán)案,彼時(shí)英國(guó)多米諾公司聲稱自己的商標(biāo)被侵權(quán),遂向廣州市越秀區(qū)警方報(bào)案。之后,此案順利偵結(jié),警方也大力宣傳了這一“戰(zhàn)績(jī)”,多家公司數(shù)十人涉案。
 
案件進(jìn)入司法程序后,此案的爭(zhēng)論此起彼伏——涉案幾方,各執(zhí)一詞;輿論戰(zhàn)場(chǎng),各持一方;理論實(shí)踐,各不相讓。
 
2012年11月21日,涉案公司之一的廣州杜高精密機(jī)電有限公司(下稱杜高公司)的高管及員工共14人因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪開(kāi)庭受審。當(dāng)年12月25日,廣州市越秀區(qū)法院作出判決,14名被告人假冒注冊(cè)商標(biāo)罪成立。
 
此后,案件進(jìn)入二審程序,廣州市中院將一審判決撤銷,發(fā)回越秀區(qū)法院重審。2014年4月,越秀區(qū)法院作出重審判決,14人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪依然成立。之后,案件再度進(jìn)入廣州市中院。
 
與杜高公司命運(yùn)相同的,還有廣州銘諾電子科技有限公司、廣州市微點(diǎn)標(biāo)識(shí)科技有限公司、廣州心鑫貿(mào)易有限公司、廣州市昌立達(dá)標(biāo)識(shí)設(shè)備有限公司等數(shù)家公司,這些公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人均以涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被起訴。
 
此案影響比較大,涉及的法律點(diǎn)也比較多,爭(zhēng)議也大。關(guān)鍵問(wèn)題是,‘山寨’也好,仿制也罷,到底屬不屬于假冒?生產(chǎn)沒(méi)有任何商標(biāo)產(chǎn)品的行為是否屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)行為?”接觸此案時(shí)間不長(zhǎng)的遼寧師范大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)法史學(xué)教研室主任、北京大學(xué)法學(xué)院軟法研究中心客座研究員梁劍兵教授提出了如是疑問(wèn)。
 
在案件審理期間,爭(zhēng)議一直持續(xù)。
 
8月18日,十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十七次委員長(zhǎng)會(huì)議決定,將審議最高人民法院關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定草案的議案。
 
或許,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的成立,能讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件有一個(gè)更為專業(yè)化的結(jié)果。
 
假冒商標(biāo)案回溯 
 
來(lái)自多米諾標(biāo)識(shí)科技有限公司的官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,該公司系英國(guó)多米諾印刷科技有限公司在華的全資子公司,是制造和銷售工業(yè)用噴碼設(shè)備及消耗材料的專業(yè)化公司,公司總部設(shè)于上海,并在北京、廣州、成都等地設(shè)有分公司及辦事機(jī)構(gòu)。多米諾公司產(chǎn)品包括噴墨噴碼機(jī)、激光噴碼機(jī)大字符噴碼機(jī)噴碼設(shè)備及其耗材。
 
噴碼行業(yè)是高附加值的高端產(chǎn)業(yè),在工業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用極為廣泛,噴碼機(jī)在食品、飲料、建材、電線電纜、醫(yī)藥、化工、電子等眾多行業(yè)都有應(yīng)用,幾乎涉及所有工業(yè)標(biāo)識(shí)的印制。噴碼機(jī)技術(shù)是一種高精度、高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的高科技工業(yè)技術(shù),對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量要求極高。我國(guó)目前噴碼機(jī)類產(chǎn)品水平較低。
 
根據(jù)判決書所述,上述案件涉及的杜高公司的股東、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者謝汝周,原是多米諾公司在廣州分公司的工程師。2003年,謝汝周離職,后與他人創(chuàng)辦了廣州拓利噴碼科技有限公司,2008年又創(chuàng)辦了杜高公司。
 
對(duì)此,涉案的杜高公司多位員工予以證實(shí),謝汝周離職時(shí)并沒(méi)有保密協(xié)議的約束,而且最初公司生產(chǎn)的基本都是可適用于多米諾噴碼機(jī)的兼容配件。
 
杜高公司常務(wù)副總經(jīng)理羅勇介紹,隨著技術(shù)提高,公司不再局限于生產(chǎn)噴碼機(jī)兼容配件,而是嘗試制造自己的噴碼機(jī)整機(jī)。而實(shí)際上,除了核心主板,噴碼機(jī)的其他部分,杜高公司已經(jīng)完全能夠生產(chǎn)。
 
據(jù)介紹,杜高公司生產(chǎn)過(guò)帶有“FOR DOMINO”(適用于多米諾)的耗材零件、生產(chǎn)過(guò)與多米諾公司A200外形相似的噴碼機(jī)產(chǎn)品(部分配置有多米諾噴碼機(jī)主板)、銷售改良后的多米諾公司E50噴碼機(jī)(該產(chǎn)品原供墨箱不允許客戶單獨(dú)添加墨水和溶劑)。
 
杜高公司也憑借自身技術(shù)層面的發(fā)展,被評(píng)為廣州市優(yōu)秀民營(yíng)高新科技企業(yè),謝汝周也于2010年獲得“廣州市自主創(chuàng)業(yè)先進(jìn)個(gè)人”,公司的產(chǎn)品也銷售至多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。
 
而就在2012年初,廣州越秀區(qū)警方根據(jù)多米諾公司方的舉報(bào),以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪為由,將杜高公司以及數(shù)家其他公司的數(shù)十人拘留,杜高公司的產(chǎn)品也被查封。
 
隨后,有關(guān)廣州警方搗毀跨省特大制售假冒國(guó)際知名品牌犯罪團(tuán)伙的消息開(kāi)始傳播,而期間,英國(guó)駐廣州總領(lǐng)事館副總領(lǐng)事以及英國(guó)多米諾有限公司總裁帶著錦旗向警方表達(dá)謝意。
 
不過(guò),此舉一度被涉案的公司稱為“精神賄賂”,他們也曾提出質(zhì)問(wèn):為何案件尚在偵辦階段,公安機(jī)關(guān)即接受多米諾公司以及英國(guó)總領(lǐng)事館的“感謝”,并在案件尚未進(jìn)入訴訟便進(jìn)行宣傳報(bào)道,提前給案件“定性”?
 
不過(guò),無(wú)論是警方偵查期間還是持續(xù)了近兩年的法院審理,杜高公司方一直堅(jiān)稱從未假冒過(guò)多米諾商標(biāo)。
 
應(yīng)該說(shuō)我們是仿制,因?yàn)閲姶a機(jī)技術(shù),尤其是核心技術(shù),中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)沒(méi)有。實(shí)際上,中國(guó)不少知名企業(yè),都有過(guò)仿制的經(jīng)歷。但我們始終沒(méi)有在自己的產(chǎn)品上打過(guò)多米諾商標(biāo)。”羅勇表示。
 
這番說(shuō)辭并未被法院采納,越秀區(qū)法院在綜合證據(jù)后判定14人假冒注冊(cè)商標(biāo)罪成立。
 
更讓杜高公司及其他涉案公司不滿的是,從最開(kāi)始的公安偵查到后期法院審理,證明假冒商品的最重要證據(jù),竟是來(lái)自多米諾公司方出具的《鑒定報(bào)告》。“讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出具報(bào)告指認(rèn)我們假冒,這不是荒唐嗎?”
 
爭(zhēng)議風(fēng)波 
 
隨著一審判決宣布,此案的有關(guān)爭(zhēng)議也隨之出現(xiàn)。
 
首當(dāng)其沖的便是假冒注冊(cè)商標(biāo)的構(gòu)成要件問(wèn)題。
 
2013年5月28日,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)鄭勝利、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馮曉青、中國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張平、北京市高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原副庭長(zhǎng)程永順、中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心研究院馬翔等多位專家就此案進(jìn)行研討論證。
 
專家們認(rèn)為,構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,在主觀上應(yīng)當(dāng)具備犯罪的故意,在客觀方面必須要求“在同一種商品上”“使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”。而根據(jù)現(xiàn)有資料,多米諾公司在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo),屬于《尼斯分類表》中的第九類,而非工業(yè)噴碼機(jī)所屬的第七類。“涉案商品噴碼機(jī)與多米諾公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品不屬于‘同一商品’”。
 
據(jù)了解,無(wú)論是中國(guó)還是英國(guó),在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)均使用《尼斯分類表》。根據(jù)《尼斯分類表》劃分,第七類屬于工業(yè)機(jī)械及器具,尤其包括“印刷工業(yè)用機(jī)械及器具”。第九類屬于“辦公用設(shè)備”,尤其包括“辦公用的打印設(shè)備、復(fù)印設(shè)備”。
 
多米諾公司的商標(biāo),在英國(guó)注冊(cè)時(shí),分別注冊(cè)了第七類和第九類。而其在中國(guó),也曾將兩類均予以注冊(cè)。但期滿后,第九類成功延展,第七類因?yàn)闆](méi)有延展自動(dòng)失效。資料顯示,多米諾公司在1997年1月28日就已經(jīng)在第七類上申請(qǐng)注冊(cè)第938241號(hào)商標(biāo),指定使用的商品為第七類0705群組印刷工業(yè)用機(jī)械及器具。該商標(biāo)于2007年1月27日到期,因期滿未續(xù)展失效。
 
之后,2008年7月16日,自然人李某分別申請(qǐng)注冊(cè)了“多米諾”和“Domino”商標(biāo),指定使用的商品包括第七類0705群組“噴碼機(jī)(印刷工業(yè)用)”等商品,2010年4月27日,該申請(qǐng)被商標(biāo)局初步審定并公告,后因多米諾公司提出異議,雙方就此向國(guó)家商標(biāo)局和國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)多次申請(qǐng)復(fù)議。目前,在第七類群組中,至今沒(méi)有企業(yè)或自然人擁有“多米諾”商標(biāo)。
 
此外,專家們認(rèn)為,杜高公司生產(chǎn)的噴碼機(jī)機(jī)殼上并未使用多米諾商標(biāo),不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,而對(duì)墨盒進(jìn)行的改進(jìn)并未改變噴碼機(jī)的本質(zhì),也不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。至于“FOR DOMINO”,則是對(duì)商品用途的說(shuō)明,不構(gòu)成任何意義上的商標(biāo)侵權(quán)。
 
這一觀點(diǎn),隨著廣州市中院將案件發(fā)回越秀區(qū)法院重審,獲得重視。
 
2013年10月15日,廣州市中院針對(duì)此案裁定,認(rèn)為原審判決認(rèn)定謝汝周等14人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪事實(shí)不清,予以撤銷并發(fā)回重審。
 
隨后,就此問(wèn)題,廣州市中院去函國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局。
 
2014年2月,國(guó)家商標(biāo)局復(fù)函稱,“‘噴碼機(jī)’并非為《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》所列商品名稱,且其所及的商品較為寬泛,需要根據(jù)具體商品的功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面確定其所屬的類別。”
 
之后,2014年7月31日,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局原副局長(zhǎng)、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)原副主任歐萬(wàn)雄,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局原副巡視員、商標(biāo)專家董葆霖,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)原副巡視員楊葉璇,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉春田,深圳大學(xué)法學(xué)院教授朱謝群,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原法官段立紅,北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原副庭長(zhǎng)程永順等資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專家、學(xué)者匯聚一起,就此案涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行研討。
 
與會(huì)者同樣提出商標(biāo)罪構(gòu)成要件問(wèn)題,認(rèn)為“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”的前提是他人“注冊(cè)商標(biāo)”的存在,如果假冒的是其他企業(yè)未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),或是未續(xù)展而過(guò)期的商標(biāo),都不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。“在噴碼機(jī)商品上是否有合法注冊(cè)的‘多米諾’或‘DOMINO’商標(biāo),要看多米諾公司在第九類上注冊(cè)商標(biāo)是否包括了噴碼機(jī),而并不因?yàn)槎嗝字Z公司將‘多米諾’‘DOMINO’商標(biāo)使用在噴碼機(jī)商品上,就認(rèn)為這個(gè)商標(biāo)已經(jīng)合法獲得了注冊(cè),更不能據(jù)此給予刑事保護(hù)。”
 
仿制就是假冒? 
 
2014年7月31日,專家們研討的觀點(diǎn),更多集中于與商標(biāo)法相關(guān)的法律點(diǎn)上。
 
專家們認(rèn)為,根據(jù)《商標(biāo)法》,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可,在同一種商品或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的行為均是構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的情形,具體來(lái)說(shuō),包括四種行為:在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo);在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo);在類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo);在類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)。
 
而《商標(biāo)法》規(guī)定的四種商標(biāo)侵權(quán)行為都會(huì)侵犯商標(biāo)所有人的經(jīng)濟(jì)利益,并損害商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益,但是并不是所有上述行為都構(gòu)成犯罪,只有“在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”的行為才構(gòu)成犯罪,因此,不能認(rèn)為“侵犯了商標(biāo)所有人的經(jīng)濟(jì)利益,其行為損害了商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益”就構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
 
對(duì)于爭(zhēng)議的“涉案的噴碼機(jī)開(kāi)機(jī)顯示多米諾商標(biāo)圖形的情形是否屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)”的問(wèn)題,專家們分析認(rèn)為,“硬件的商標(biāo)的使用方式一般是在硬件設(shè)備上直接進(jìn)行標(biāo)注,使標(biāo)記可以固定附著于硬件設(shè)備的機(jī)體之上”,但涉案噴碼機(jī)外殼上并未使用多米諾商標(biāo)。此外,硬件設(shè)備開(kāi)機(jī)時(shí)顯示的往往并不是硬件設(shè)備的商標(biāo),而是搭載于其中的軟件的商標(biāo),開(kāi)機(jī)界面顯示畫面跟硬件產(chǎn)品一般沒(méi)有必然的固定聯(lián)系。如華碩、惠普公司的電腦,開(kāi)機(jī)顯示W(wǎng)INDOWS畫面和商標(biāo),并不表示該電腦的硬件設(shè)備為微軟公司的WINDOWS品牌。“開(kāi)機(jī)顯示商標(biāo)圖形雖然是對(duì)主板中固化的軟件的顯示,但是主板本身的商標(biāo)權(quán)權(quán)利已經(jīng)用盡,將其應(yīng)用于自己生產(chǎn)的噴碼機(jī)內(nèi)不屬于侵權(quán)行為。”
 
也有少數(shù)專家持不同看法,認(rèn)為開(kāi)機(jī)畫面顯示多米諾商標(biāo)圖形,“有可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但是并不屬于‘在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)’的行為,因此不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。”
 
另?yè)?jù)介紹,多米諾商標(biāo)與開(kāi)機(jī)畫面的商標(biāo)圖形本身就不同,開(kāi)機(jī)畫面上的商標(biāo)只有“Domino”字樣,下面沒(méi)有那一行小字,而多米諾在國(guó)際上注冊(cè)的完整的商標(biāo)下面是有一行字的。
 
廣州市越秀區(qū)工商管理局商標(biāo)廣告科工作人員則認(rèn)為,產(chǎn)品上沒(méi)有標(biāo)注任何商標(biāo),不屬于假冒商標(biāo)行為,而且中國(guó)目前沒(méi)有電子商標(biāo)的概念,軟件呈現(xiàn)的圖形并不屬于商標(biāo)。
 
實(shí)際上,經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,杜高公司也注冊(cè)了自己的商標(biāo),更投入資金進(jìn)行研發(fā)。據(jù)該公司對(duì)外資料介紹,其與高校共同研發(fā)出高耐磨微型泵,尤其是特種墨水的高耐磨合金雙體泵,已超過(guò)了國(guó)外同類產(chǎn)品。
 
噴碼機(jī)技術(shù),中國(guó)尚處于低端,我們也想擁有自己的品牌和核心產(chǎn)品,但這需要過(guò)程。”羅勇無(wú)奈地表示,“沒(méi)有核心技術(shù),我們只能從‘仿制’慢慢起步。”
 
實(shí)際上,多年前,關(guān)于“山寨”與“假冒”的探討就已經(jīng)此起彼伏。2009年,時(shí)任深圳社科院院長(zhǎng),現(xiàn)任深圳市委副秘書長(zhǎng)、政研室(改革辦)主任、深圳市社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)主席的樂(lè)正就表示,對(duì)“山寨”產(chǎn)品要一分為二地看,不能一棒子打倒。對(duì)假冒機(jī)要堅(jiān)決打擊,不要無(wú)原則地縱容;但對(duì)那些因競(jìng)爭(zhēng)激烈生存不下去,又有自有品牌的“山寨機(jī)”,要引導(dǎo)它們走向正軌,讓其合法化、規(guī)范化。“如果‘山寨’產(chǎn)品合法化了,也就不存在侵權(quán)等問(wèn)題,更不存在鼓勵(lì)假冒偽劣的擔(dān)憂。”
 
在深圳,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一直呈上升趨勢(shì),越來(lái)越多涉及侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的案件,要求更專業(yè)化的法院和法官進(jìn)行審理。日前,深圳市委常委會(huì)已審議通過(guò)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,已按程序逐級(jí)報(bào)送審批。
打賞
 
?
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)站會(huì)員、合作媒體、企業(yè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)友提供和互聯(lián)網(wǎng)的公開(kāi)資料等,僅供參考。本網(wǎng)站對(duì)站內(nèi)所有資訊的內(nèi)容、觀點(diǎn)保持中立,不對(duì)內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。如果有侵權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們,我們將在收到通知后第一時(shí)間妥善處理該部分內(nèi)容。

圖文推薦

您在本欄的歷史瀏覽
熱門資訊

中國(guó)噴碼標(biāo)識(shí)行業(yè)權(quán)威門戶網(wǎng)站 引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展


微信號(hào):pm168net

網(wǎng)站首頁(yè) | 網(wǎng)站地圖 | 誠(chéng)征英才 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 排名推廣 | 廣告服務(wù) | 積分換禮 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱

版權(quán)所有:華人噴碼網(wǎng) 北京瑞紀(jì)華人科技有限公司 京ICP證060984  |  京ICP備07503063號(hào)

聯(lián)系電話:010-51658061 E-mail:bjsale#pm168.net(請(qǐng)把#替換成@)在線QQ:646539921

站所有信息均屬本站版權(quán)所有,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源地址 域名:www.sxsx8.com